Anekdoodid ämmast ja ämmast hakkasid silma palju sagedamini kui väimees ja ämm. Kuid mis on mõne jaoks naer, teise jaoks tõelised juhtumid ja isegi valu. Kuidas saaksite suhteid ämmaga parandada või äkki ei peaks?
Natasha on 30-aastane, tal on nelja-aastane poeg, ta on õnnelikult abielus ja kardab väga, et ämm võtab lapse temalt ära. Natasha elab perega külas. Neil on linnas korter, kuid nad töötavad kaugjuhtimisega, nii et saate elada seal, kus on rohkem värsket õhku. Natasha ämm on väga võimukas naine. Ta on harjunud kõike kontrolli all hoidma ja teeb kõik selleks, et poeg ja väimees talle alluksid. Näiteks Ljubov Georgievna (Nataša ämm) ei taha, et lapselaps lasteaeda läheks, ta pani ta ise vanemate teadmata mõnesse kooli. Ämm ei taha, et tema poeg ja pojapoeg külas elaksid, ning püüab konksu abil või kelmiga oma kalleid mehi linnas endale lähemale meelitada.
Natasha on juba väsinud kuulamast "ema" tooni ja seda, kuidas ta oma pojaga räägib. Lapselaps Ljubov Georgievna üritab teda igal võimalikul moel hellitada, topib talle maiustusi, lubab jooma soodat ja süüa krõpse. Ja see kõik on Nataša selja taga.
Nüüd Natasha poeg, mõistes, et vanaemaga on lõbus ja maitsev, ei taha üldse ema juurde jääda ega taha lasteaias käia. Ljubov Georgievna on jõukas naine, kuid selleks ei pea ta iga päev tööl ringi käima. Ta on juba ise teinud ja saab endale lubada oma salongi ilmumist vaid aeg-ajalt. Seetõttu on tal võimalus vähemalt pidevalt lapselapsega koos olla. Veel üks väimees oleks õnnelik, sest meie ajal on tänapäeva vanaemad kas hõivatud oma isikliku elu ülesehitamisega või "puhkavad" millestki, mis siin lastelastele tegelikult oluline on. Kuid Nataša ei naudi sellist suhet vanaema ja lapselapse vahel.
Lisaks ütleb kõigi Nataša poja vastu suunatud keeldude, piirangute ja muu selline ämm, et ta on ikka täiesti "roheline" ja et tema ja Ljubov Georgievna peaksid saama korda, kuidas ja mida.
Ja kuidas on Natasha abikaasaga? Noh, paistis, et ta on kasvanud normaalses peres ja kui normaalne, adekvaatne, töökas, intelligentne, lahke, hooliv mees. Kuid ta ei saa emaga üldse vaielda. Teda ei huvita, kus ta elab - külas või linnas, ja ema käitumine ei tundu talle vale. Natasha on sellest juba nii väsinud, et loobub. Ta sooviks elada oma emast võimalikult kaugel, õppida oma piire kaitsma, olla ema oma pojale ja mitte vallatu ema, kes keelab kõik vanaema taustal.
Natasha on juba valmis kolima linna, ainult teise, mitte sinna, kus ämm valitseb. Kuid ka sel juhul ei tagane Ljubov Georgievna ja teeb kõik, et olla poja ja lapselapse lähedal. Mida ta tahab? Mida ta tahab? Natašat abikaasaga tülli ajada, lahutuseni viia? Ja mees on ka hea, vähemalt kord tegi ta emale märkuse, aga ei, ta on kogu aeg vaikne, noogutab pead, on kõigega nõus, öeldakse, ema teab, mis on parim.
Nüüd on Natašal peas väga halb mõte. Ta kardab, et ämm võtab temalt poja ära. Ta on juba valmis oma mehest lahutama, lapse peale võtma ja lahkuma, kuhu iganes nad vaatavad, kuid kardab, et ämm kaebab ta kohtusse. Noh, ta mõtleb seal midagi välja, lihtsalt selleks, et oma lapselaps tagasi saada.
Selliseid lugusid on tegelikult palju. Seaduse seisukohalt otsustab laps ise, kellega sugulastest ta suhtleb ja kellega mitte. Vanaema võib kohtusse pöörduda, kui ema ei luba lapselapsega ega eestkosteasutustega suhelda. Kõik ei tea, et paljudel vanaemadel õnnestub isegi oma tütredele moraalse kahju eest rahalist hüvitist saada! Kuid kohtunikud ei kiida selliseid taotlusi heaks.
Kohus juhindub eranditult lapse huvidest. Eestkosteasutused analüüsivad hoolikalt mõlema poole elu- ja materiaalset olukorda. Samuti arvestab kohus omadusi töökohast, lasteaiast. Kohtus võib osaleda ka lastepsühholoog. Spetsialist suudab väga lihtsalt ja lihtsalt kindlaks määrata osapoolte vaheliste suhete tunnused, samuti nende ja laste vahelised suhted. Ja kindlasti kuulatakse kohtuistungil lapse arvamust. Ja ainult kogu kogutud materjali ja kõige kuuldu põhjal teeb kohus otsuse, nimelt koostab vanaema ja lapselapse suhtlusgraafiku. Siin võib kohus peatuda tundidel, päevadel ja isegi nädalatel, mil lapselaps on ema juuresolekuta vanaema juures.
AGA! Kõik riskid langevad ainult vanemate õlgadele, sest vanavanematel pole vanemlikke õigusi, mis tähendab, et nad ei vastuta oma lapselaste eest!
Mis puutub haridusprotsessi, siis selles on vanemad vanemad. Kuid suhtlemist ja haridust on üksteisest väga raske eraldada ning vanemad ei saa kunagi teada, mida vanaema talle eraldatud tundidel lapselapsega teeb.
Äkki ei peaks juhtumit kohtusse tooma? Esiteks tasub oma mehega rääkida ja teada saada tema selge seisukoht selles küsimuses. Ta peab mõistma, et naisel on raske poega kasvatada, kui vanaema üritab pidevalt ema autoriteeti õõnestada. Teiseks peate rääkima oma vanaemaga ja edastama talle oma nõudmised. Noh, ja kolmandaks, mis puudutab nelja-aastast. Armastust selles vanuses laste vastu saab altkäemaksu teha leebe suhtumisega ja muidugi ka mänguasjadega.
Te ei tohiks juhtumit kohtusse anda, kui te pole kindel, et see kõik teie poolel hästi lõpeb. Lisaks on ämm teie lapse vanaema, ta on teie mehe ema, peate olema talle tänulik sellise poja kasvatamise eest. Ja kui tema poeg osutus vajalikuks, siis võib-olla suudab ta lapselapsest hea mehe teha?
Mis te arvate, kallid naised? Kas tasub luua ämmaga suhteid või on see sõda, mille peate kindlasti võitma?
Algne artikkel on postitatud siia: https://kabluk.me/zhizn/otnosheniya-so-svekrovju-stoit-li-nalazhivat-etu-svyaz.html
