Miks otsustas suverään Bayezidi hukata ja kas ta oleks võinud käituda teisiti?

click fraud protection

Paljude "Suurepärase sajandi" vaatajate jaoks anti pilt Shehzade Mustafa hukkamisest väga raskelt. Mõned mõistsid isa korralduse hukka tema poja suhtes, teised õigustasid, olles kindlad, et padiša ei saa teisiti.

Kuid varsti näeb vaataja oma jõhkra Bayazidi suhtes veel ühte jõhkrat korda. Ülem annab käsu ka oma poeg hukata.

Bayazid ei läinud suveräänse tahte vastaselt Amasya sanjaki juurde, vaid jäi Kutahyasse, kus ta hakkas Shehzade Selimi vastu armeed koguma. Saanud sellest teada, otsustas suverään, et Bayezidit tuleb karistada.

Nagu Shehzade Mustafa puhul, küsib padiša Ebusuud Efendilt nõu “Mida teha mässuliste pojaga, et riik ja selles elavad inimesed ei kannataks”.

Issand teadis, milline oleks Efendi vastus, nii et pärast temalt fatwa saamist ei julgenud ta seda pikka aega lugeda.

Nagu Suleiman arvas, vastas Efendi, et ta on lugenud palju juriidilisi raamatuid, kuid ei leidnud ühtegi muud karistust. Shehzade alustas oma venna vastu mässu, mis tähendab, et see ohustab valitsejat, tulevast dünastiat ja riiki, seega saab olla ainult üks karistus - hukkamine.

instagram viewer

Kas meister oleks võinud teisiti teha? Ei! Suveräänina ei saanud ta Fatihi seadusi eirata, kuid isana sai oma poegade sõda ära hoida.

Kuid nagu Atmaja kord ütles: "Kahjuks mäletab suverään, et ka tema on isa, alles pärast suurt tragöödiat".

Instagram story viewer