Vastuseks kommentaarile läheks see pikaks ja paljuks, aga siin panen selle eraldi kirja.
Ajakirjanikud nimetavad Zholobakit arstiks, kuid ma arvan, et ta on bioloog.
Ta ütles, et vaktsiini manustatakse intramuskulaarselt ja see on viiruse kehasse sisenemise ebaloomulik viis, sest see peab sisenema limaskestade kaudu. Vastavalt sellele toimub immuunsuse aktiveerimine ebaloomulikul viisil.
Toetan seda täielikult. Viirus satub tavaliselt valele teele ja me petame seda. Ja meie immuunsus aktiveeritakse ebaloomulikul viisil, et paremini viiruse vastu treenida.
Nakkuse ajal aktiveerub immuunsus loomulikult, kuid 3% inimestest sureb. See on loomulikkuse eest liiga kõrge hind. Nii et läheme oma lemmik ebaloomulikule teele.
Kui vaktsiin toimiks limaskestadel, tekiks jah, antikehi, mis ei võimalda nakatumist. Kuid need antikehad ei kaitse tavaliselt kopse eriti hästi. Ja inimesed surevad nüüd kopsukahjustustesse.
Kuid intramuskulaarne vaktsiin stimuleerib väga hästi antikehade tootmist kopsudes. Nii päästab vaktsiin meid surmava kopsupõletiku eest.
Siis ütleb Zholobak, et antigeeni sisestamine lihasesse viib šokiseisundisse.
Siis ma ei saanud aru. Peaaegu kõik vaktsiinid süstitakse lihasesse. Isiklikult olen viimase 5 aasta jooksul vaktsineeritud puukentsefaliidi, B-viirushepatiidi, A-viirushepatiidi, kõhutüüfuse, difteeria, teetanuse, gripi ja uue koroonaviiruse nakkuse vastu. Kõik mu lihased olid torkivad. Šokki aga ei tulnud.
Siis ütles ta, et see viib onkopatoloogia arenguni.
Üldiselt viib immuunsuse aktiveerimine kasvajate pärssimiseni ja mõned vaktsiinid, näiteks B -hepatiidi vaktsiin, vähendavad konkreetselt vähiriski. Minu kassil oli vaktsiini sarkoom. See juhtub kassidel. Inimestega see nii ei tööta. Võib -olla on see hiirtest? Hiirtel on endiselt kasvajaid.
Siis ütles Zholobak, et iga vaktsiin tekitab immuunsüsteemile stressi.
Toetan. Annab. Ja see on hea. Immuunsust tuleb hoida heas vormis. Iga vaktsiin soodustab mittespetsiifilist kaasasündinud immuunsust, mis ründab seejärel nagu vihane koer kõiki võõraid. Mulle isiklikult meeldib. Lase tal põrutada.
Seejärel selgitas Zholobak ebamääraselt midagi kitsalt sihitud antikehade kohta, mis ei mõjutaks uusi tüvesid.
Kuid see on juba vale, sest ilmunud on uusi tüvesid ja vaktsiin toimib. Pole midagi taastada. Antikehad pole nii kitsalt teritatud. Nad toimivad viiruse üsna konservatiivsel osal, mis ei muuda palju. See on spetsiaalselt välja mõeldud.
Lisaks üritas Zholobak midagi koostada infektsiooni kehastuvastase intensiivistumise arvelt selles mõttes, et et kui ilmuvad uued tüved, pole vaktsiinil nende jaoks aega ja see toimib mitteneutraliseerivana antikehad.
Kohe on märgata, et ta komponeerib. Vaktsiin on kohandatud neutraliseerivate antikehade tootmiseks. Sellised vaktsiinid ei kutsu esile antikehadest sõltuvat nakkuse suurenemist. Ühesõnaga, lugege minu artikkel sellel teemal ja saate aru, et Zholobak meelitab kõrvade taha õuduslugu, mis elab tegelikult teises maailmas ja millel pole selle vaktsiiniga midagi pistmist.
See tädi on ajast maha jäänud ja üritab meeletult väljuvale rongile hüpata, hirmutades meid vanade ratastega. Isegi mitte naljakas. Hüsteeriasse sattunud.
