Tere, kallid lugejad!
Mudelite elu ei saa vaevalt nimetada vapustavaks: ranged dieedid, ebasõbralik meeskond, samuti ebatavaliste ideede elluviimine foto: kas sukelduge alasti külma akvaariumi ja hoidke pikka aega hinge kinni, siis tugevas pakases pildistavad nad riideid paljastades ja jne.
Kuid täna räägime ühest vene jumestaja teosest, mis paljude seas pahameelt tekitas. Inimeste arvamused on lahknevad: mõned kritiseerivad meigikunstnikku rängalt ja süüdistavad teda modellide silmade kripeldamises oma "leiutisega". Teised ei näe selles midagi halba.
Evgenia Yezhova on vene meigikunstnik, kelle Instagrami kontot reklaamiti mitte tänu ilusate tööde reale, vaid loov töötuba, kus ta valas Johnsoni beebiõli modellitüdrukute silmis segatuna pigment.
Kas selline eksperiment on silmadele üldse ohtlik?
Silmaärritus, pisarakanalite blokeerimine, konjunktiviit - et ainult meistriklassist ei räägita. Ja millegipärast pole ainsatki pädeva silmaarsti kommentaari.
Nad mõistsid nad hukka, kuid me ei taha välja mõelda, kas pigmenteerunud õli on silmis tõesti ohtlik või mitte.
Mul õnnestus silmaarstidelt saada vaid üks kommentaar: eeterlikud õlid põhjustavad allergiat, neil on kõrge tase sensibiliseeriv ja bioloogiline aktiivsus, mille tõttu kokkupuutel limaskestaga tugev allergiline reaktsioon. Johnsons Baby ei sisalda eeterlikke õlisid, seega allergilist reaktsiooni ei teki, kuid jooksva vee või furatsiliinilahuse all rikkalikult silmi loputada on kohustuslik.
Kuid! Beebiõlis on aroom. Ja hoolimata sellest, kuidas õli tootjad end rinda peksavad, tõestades selle hüpoallergilisust - see on nahale ohutu, kuid õli ei olnud mõeldud limaskestale. Seda ei tohiks unustada kõik need, kes Jevgeni toetavad.
Kuid meistriklassis segas Evgenia õli "mehroniga". Mehron on professionaalne jumestusvärvide kaubamärk, mida kasutatakse kehamaalinguteks, lavameigiks ja näomaalinguteks. Nende joones on metallpigmente.
Ei saa üheselt öelda, et mechroniga beebiõli on silmadele ohutu või ohtlik. Pärast seda, kui modellid ise on oma silmad kontrollinud, annab silmaarst õige vastuse.
Kui kellegi silmad jäävad laheda meigi teostamisel kummitama, siis on näiteks Halloweeni jaoks spetsiaalsed värvilised läätsed.
Miks pidite isegi silmi pigmenteerunud õliga täitma?
Ilusa foto saamiseks meigikunstnike ja modellide portfelli jaoks. Seal on minimaalselt Photoshop, mis räägib kaubandusliku meigikunstniku professionaalsusest. Paljude nende meikide redigeerimine toimub samas näol.
Teisalt on sellise ekstreemse meigiga vaimustumine nii lähedal pildi "The Human Centipede" realiseerimisele ilma Photoshopita.
Olen selle eest, et inimene arendaks kriitilist mõtlemist. Ma ei kiida sellist õli silma valamist heaks (lihtsalt sellepärast, et selle kõige välja pesemine võtab kaua aega ja just sellise aine välja pesemisel võite oma silmi kahjustada). Kuid ma ei süüdista ka jumestajat, kui paljud vahetavad diivanil silmaarstides jalanõusid ja panevad modellidele kohutavad diagnoosid.
Mõistan hukka ainult selle pärast mudel ei hoiata võimalike riskide eest. Me elame tsiviliseeritud ühiskonnas, kus "lahtiütlemised" ja hoiatused võimaliku tervisekahjustuse kohta lisatakse isegi igale reklaamlehele ning arstiga konsulteerimine on hädavajalik. Meigikunstnik peaks pärast silmaarstiga konsulteerimist kutsuma sellise meigi jaoks mudeleid.
Mis väärib teie arvates Eugene'i meigikunstniku "rahva tsenderdamist"? Või pole siin vastutav mitte tema, vaid modellid ise, kes nõustusid oma silmade õliga üle ujutama? Ja miks nad ei tekita nii palju negatiivsust, et näiteks limaskesta kayaliga värvida ja terve päev sellega jalutada? Jagage oma arvamust kommentaarides.
