Hoolimata asjaolust, et paljud naised, olles saanud teada oma partneri reetmisest, püüavad kriimustada silmi, kellega ta koos oli, pole enamikul juhtudel armuke milleski süüdi. Ja naised ise pole selles süüdi. Võite minna väga paksuks, mitte mitmekesistada intiimsust, aeg-ajalt nuriseda - see pole põhjus, miks endale asendust otsida. Kes on süüdi ja kes mitte - see on küsimus, millega naised end piinavad, unustades täielikult, et muutuda on täiskasvanud inimese otsus. Miks on esimene reaktsioon - viha oma armukese vastu? Ärge kiirustage inimest solvama.
Armuke ei saa seda sinult varastada.
Teie partner ei ole teie omand. Ta pole jäär, kellele viipati ja ta jooksis, ta ei ole kohver, mis võeti ja viidi minema. Ta on täiskasvanud inimene ja keegi ei saa teda ära võtta, kui ta pettis, siis ta ise tahtis seda. Varastada saab ainult otseses mõttes, kui me räägime inimese vargusest. Ja peate mõistma, et kui teie partner teid tõesti armastaks, poleks tema tähelepanu kunagi teisele naisele pöördunud. Mitte kunagi!
Sa ütlesid alati: "sa oled minu", aga tegelikult ei olnud ta võib-olla sinu oma? Võib-olla armusid sa temasse lihtsalt ülepeakaela, armusid ilusatesse sõnadesse ja tegudesse ning sulle lihtsalt tundus, et ta armastab sind?
Ka väljavalitu teeb haiget
Praegu ei taha sa tema valule mõelda, sest tunned valu iseenda pärast. Aga lõppude lõpuks on ka sinu mehe armukesel tunded, kogemused ja ta on väga haiget saanud. Ärge kiirustage teda hukka mõistma ja milleski süüdistama, vaid kõigepealt mõelge. Ta pettis teid kahte. Võib-olla ei öelnud ta talle, et on teiega suhtes, või valetas, et te ei ela koos või olete lahkumineku äärel.
Kui ta sinust ei teadnud, tähendab see, et ta lollitas nii sind kui ka teda. Võib-olla ütles ta talle, et ta ei armasta sind, või valetas, et sa petad teda, tunnistas talle armastust, ütles, et nad on koos. Sa tead ainult osa loost, ainult truudusetuse fakti, kuid sa ei tea, kuidas tema suhe sinu partneriga tegelikult arenes, sa ei tea kogu lugu.
Armuke ei reetnud teie usaldust
Ta pole sinu jaoks mitte keegi ega olnud kunagi keegi. Noh, seda ainult siis, kui ta pole teie sõber või sugulane, kes otsustas meelega mehe teilt ära võtta. Kuigi mida antud juhul tähendab “ära võtta”? Kordan, ta pole lammas, ta läks ise, mis tähendab, et see on tema otsus. Ja see oli see, kes õõnestas teie usaldust, see oli tema, kes reetis teid, see oli tema, kes tegi segi. Ta ei kavatsenud sulle haiget teha ja ta teadis hästi, et kõik võib väga kurvalt lõppeda, kuid eelistas siiski oma iha rahuldada. Kuid ta ütles, et armastab sind alati, "haiguse ja tervisega". Pole see?
Armuke ei sundinud teda sind petma
Arva ära, mida ta tegi? Kas ta pani talle noa kurku ja käskis tal endaga magada? Kas ta ähvardas teda, šantažeeris teda millegagi? Jällegi on olukorrad erinevad, kuid see on midagi seriaalilugude valdkonnast. Loomulikult juhtub seda päriselus väga harva. Ja just tema otsustas sind muuta, keegi ei sundinud ega sundinud teda. Tema oli see, kes otsustas sulle truudusetuks jääda, tema näitas üles lugupidamatust sinu vastu ja pühkis sinu peale oma jalad.
Paljud naised andestavad oma petnud meestele, teesklevad jätkuvalt, et nad on armastatud ja armastavad, on uhked, et nende partnerid nendega koos jäid, ja kiruvad kõigest jõust, vihkavad oma armukesi. Kui nad lükkavad kogu süü oma armukeste kaela, eemaldavad nad vastutuse oma truudusetutelt partneritelt. Kas mees ei peaks oma soove kontrollima? Kas mitte tema pole see, kes sind pettis? See on ainult tema süü, tema tegu ja ükski "kurat petetud" ja muu jama ei tohiks teda vastutusest vabastada. Ja armukesel pole sellega midagi pistmist ...
Algne artikkel on postitatud siin: https://kabluk.me/psihologija/ego-izmena-vasha-bol-no-ljubovnica-ne-vinovata.html
