Küsimus: Doktor, mida saate öelda mao täieliku ja mittetäieliku soole metaplaasia kohta? Gastroenteroloogi vastuvõtule sain aja peale kahte FGS-i biopsiaga aastase vahega. Esimesel juhul oli see puudulik (mida peetakse vähieelseks). Aasta hiljem - täielik. mida peaaegu täielikult ignoreeritakse. Küsisin arstilt, et kuidas see nii võib olla või tehti uuring valesti? Ja arst vastas mulle, et miks seal midagi arusaamatut on? Kõik on loogiline: see oli mittetäielik, see sai täielikuks, st mittetäieliku kaudu, mis tähendab ilmselt kohalikku ja täielikku, täielikku. Mida sa ütled? Kas mao seisundit on võimalik parandada ja kuidas sellega üldse elada? Samas pole kunagi valusid olnud ja nüüd pole ka valusid.
Minu vastus: keegi saab valesti aru. Mittetäielik metaplaasia on hullem kui täielik metaplaasia. Täis tähendab, et mao rakud on muutunud nagu peensoole küpsed rakud. Kusagil kaugemale nad ei kasva.
Mittetäielik tähendab, et mao rakud on muutunud oma erinevatel arenguetappidel sarnaseks jämesoole rakkudega. See tähendab, et nad muutuvad ja vähirisk sellistes muutuvates rakkudes on 3 korda suurem.
Sellistel juhtudel on parem mitte suitsetada, mitte juua alkoholi ja otsustada, kas FGS-i on vaja korrata. Seda ei pakuta alati. Sest maovähi risk, isegi kui see on oluliselt kasvanud, ei ole liiga suur.
No kui võtta tuhat metaplaasiaga inimest ja jälgida neid aasta aega, siis heal juhul võib vähki ühelt leida. Ja halvimal juhul 3 korda rohkem. See tähendab, kolm inimest. Kuid ikkagi on see üks või kolm inimest TUHANDAST. See tähendab, et absoluutne risk ei ole väga suur. Aga kui sa isiklikult selle vähi saad, siis oled väga solvunud. Seetõttu tehke kõike, mida gastroenteroloog soovitab.
