Pärast artiklit sellest, et omeprasool ei ole maovähis süüdi, langes minu peale hulk nördinud viiteid omeprasooli juhistele. Nagu öeldakse, et tema on ikka süüdi. Ja seal on tõesti midagi öeldud.
Nad kirjutavad seal seda enne omeprasooli määramist on vaja välistada pahaloomulise protsessi olemasolu. Eriti maohaavandite korral. Kuna omeprasool võib varjata vähi ilminguid ja lükata õige diagnoosi edasi.
Nagu, kui suvalises apteegis iga nurga peal müüakse kellelegi käsimüügis olevat omeprasooli, siis see vaeseke peab igaks juhuks tegema gastroskoopia koos biopsiaga, et vähki otsida. Nii et?
Või öeldi mulle ka, et omeprasool maskeerib vähki nii, et see tõesti peidab oma pea maovoltidesse ja siis ei leia seda isegi mikroskoobiga. Kardetavasti?
See on muidugi rumalus. Iga idioot võib omeprasooli osta ja seetõttu ei soovitata tal seda omeprasooli pikka aega võtta. Kui idioodil on vähk, siis see vähk avaldub ja keegi paneb õige diagnoosi.
Selge on see, et endoskoobiga inimese kõhtu ei lähe iga vaevuste või kõrvetiste pärast, sest see võib lõppeda surmaga. Kas te pole sellest kuulnud? Aga loe
minu artikkel FGS-i kahju kohta.Nad lihtsalt ei luba omeprasooli kõigile. Noored saavad, kuid vanemad inimesed läbivad FGS-i.
Mulle tundub, vennad, et see veevee-eelne juhend sisaldab viga vastava juhise inglise keelest tõlkes. See ütleb seda sümptomite leevendamine ei välista mao pahaloomulise kasvaja esinemist. Meie arvates tähendab see seda, et kui veidrik omeprasooliga leevendust saab, ei aita see tal vähki välistada. See tähendab, et vähi korral aitab omeprasool mõnikord ka valu vastu.
Tundub, et sõna "välista" ajas meie apteekrid ja nende tõlkijad segadusse. Nad otsustasid, et see PEAB olema välistatud. Kuid ameeriklased ütlevad, et välistamine EI TOHI. Kas tunnete erinevust?
Ühesõnaga jälle tõlkeraskused.
Ärge jooge omeprasooli kauem kui nädal. Kui nädala pärast valu taastub, minge arsti juurde. See on kõik.
