Kuprumi kutid üritavad avaldada meditsiinilist teavet usaldusväärsetest inglise allikatest, kuid nad eksivad väga sageli.
Isiklikult olen äärmiselt tundlik tervisealastes väljaannetes esinevate vigade suhtes, seega kommenteerin ja soovitan parandusi.
Nii et tromboosi teema Kuprumi poistel algab "trombi" mõiste määratlusest. Artikli autor usub, et kui verehüüve sulgeb haava, siis on see tromb ja kui tromb moodustub, kahjustamata veresoonte seina siseküljel asuvaid anumaid, siis on see tromb.
Ei Poisid eksisid. Verehüüve on verehüüve. Punkt.
Pealegi lõid Kuprumi poisid sõna "tromb" abil lingi ingliskeelsele ressursile, kus sõna "tromb" pole üldse olemas. On ainult fraas "verehüüve". See tähendab, et poisid kirjutasid selle õhust.
Läheme kaugemale. Poisid kirjutavad, et verehüübe esinemist veresoones nimetatakse tromboosiks.
Ei See on vale. Tromboosi nimetatakse ainult trombiks, mis blokeerib verevoolu. Ta ei pea seda katma. Verehüüve võib määrida piki veresoone seina ega tohi häirida verevoolu.
Seejärel kirjutab artikli autor kopsuembooliast, mis võib põhjustada verejooksu.
Tavaliselt peatub verejooks, kui verehüüve ummistab veresoone. Seal, kopsuarteri trombembooliaga, on muidugi mikroskoopiline verejooks, kui kopsuosa sureb kopsuarteri blokeeritud osa vastutusalal, kuid see pole oluline. Poisid valetasid midagi. Ingliskeelne link viitab ka valedele. Lingi kohaselt pole verejooksule ainsatki vihjet. Unistajad!
Siis kirjutavad poisid, et verehüüve võib sattuda südamesse, blokeerida südamelihase verevarustuse ja tekib infarkt.
Poisid, noh, koolianalüüsi anatoomiast oleks juba piisavalt. Südame lihase verevarustus on blokeeritud, kui verehüüve siseneb koronaararterisse. See eemaldub aordist. Verehüübe sisenemiseks südamesse ja seejärel aordisse peab see kõigepealt läbima kopsude anumaid. See tähendab, et kopsuvereringe kaudu. Ja alles siis sai ta südamesse pääseda. Aga ei tule. Sest see jääb kopsudesse kinni. Kooli programm.
Seejärel kirjutab autor verehüüvete tekkeks kätes või jalgades. Ja et see oleks palavik, valu ja turse.
Noh, siin on autor süüdi. Oma artikli alguses ütles ta, et see puudutab artereid ja veene. Nii et veenide jaoks sobivad selle sümptomid. Kuid arterite jaoks - ei. Kui verehüüve on blokeerinud verevoolu läbi arteri jalale või käele, siis kust tuleb kuumus ja turse? Selles kohas pole verd. Seal on külm ja sinine käsi või jalg.
Lõpetuseks minu lemmikhetk. Kuprumi autor kirjutab, et krosektoomia on eriline viis suure saphenoosse veeni õmblemiseks nii, et veri voolab sellest läbi ja verehüübed säilivad.
Kui autor oleks vähemalt ühe semestri arstiteadust õppinud, poleks ta sellise küsimuse peale keeranud, sest "ektoomia" lõikab midagi täiesti välja. Ladina. Seal pole isegi ravimit, vaid lihtsalt universaalne terminoloogia. See tähendab, et veen on täielikult ära lõigatud. Ja siis ei saa sellest kindlasti midagi läbi minna - ei verd ega verehüübeid.
Ühesõnaga, Cuprumi autorid on minu jaoks ammendamatu inspiratsiooniallikas. Kallid lugejad, nad valetavad teile.
