Kas olete juba kuulnud, eks? Viirusetüüpi ei edastata suurte kümnetesentimeetriste tilkade kaupa, vaid peamiselt mikroskoopiliselt kümnete meetrite tilgad nagu leetrid või tuberkuloos ja et võite maske maha võtta, sest see pole oluline kasutu. Nüüd selgitan, mis mulle selle ratta juures ei meeldi.
Esiteks ei meeldi mulle kahjustatud telefon ise. Nii jõuab see meie venekeelse lugejani: populaarne venekeelne arst-onu ütleb seda populaarne venekeelne ressurss tõlkis midagi inglise ajakirjast Lancet, milles keegi midagi avaldatud.
Vaatame Lancetti. On kommentaar rühmalt erinevatelt autoritelt, kes on avaldamata arvustuse (!) Nördinud, et keegi teine kirjutas Maailma Terviseorganisatsiooni juhiste järgi kusagil mujal.
Sain aru? See tähendab, et kusagil on ettevalmistamisel ülevaade, kus nad WHO nõudmisel analüüsivad olemasolevaid teaduslikke andmeid ja ütlevad, et covidit EI saa pigem õhu kaudu edastada. Seda ülevaadet pole veel avaldatud.
Nüüd lugege palun hoolikalt ja ärge kaotage jälge. See ametlikult avaldamata arvustus EI meeldinud rühmale inimestele, kes teatasid sellest ajalehes The Lancet ja andsid oma 10 miinust. Seetõttu pole seda ametlikku ülevaadet veel avaldatudki ja see Lanceti nördinud autorite rühma kommentaar on juba lõpliku tõena läinud massidesse.
Lubage mul nüüd öelda vaid üks hetk neist kümnest punktist, mille avaldasid Lancetis kommentaari nördinud autorid.
Üksus pealkirjaga "kolmas"
Võtan punkti "kolmas", mille hiljuti solvunud venekeelne ressurss omal moel tõlkis (Kõik teavad, millist iseseisvat venekeelset ressurssi hiljuti solvati? Jah, see on see.
Nii tõlkisid venekeelsed kutid kolmanda lõigu järgmiselt: paljud inimesed nakatuvad asümptomaatiliste kandjate covid'iga, kes ei aevastaks ega köha, mis tähendab, et nad vabastavad salapärase aerosooli.
See tundus minu jaoks imelik. Seetõttu ronisin oma südame lihtsuse huvides ingliskeelsesse Lancetti. Seal kolmanda lõigu all kirjutavad välismaalased umbes samast, kuid lisavad ka, et inimesed sülitavad rääkides paar suurt tilka ja palju väikseid tilku.
Siinkohal olen nõus, et ka ilma kärsa ja tugeva köhata võite kedagi nakatada. Ja vestlusega lendavad nakkusohtlikud tilgad tõesti välja. Ainult mina tean siiani, et terved inimesed köhivad päeva jooksul ikka 15 korda ja umbes sama palju kordi puhastavad nad kurgu higistamisest. Mul on isegi selle kohta eraldi artikkel seal on.
Vestlus
Nüüd vestlusest. Kes otsustas äkki, et tavaline vestlus annab rohkem aerosooli kui köha?
Ja jällegi ei olnud ma liiga laisk ja otsisin Lanceti linkidelt Hiina uuringut, kus hiinlased võrdlesid köhimist, rääkimist ja muid tilkasid.
Sealsed hiinlased otsustasid, et meie vahelisi külmetushaigusi ei edastata mitte suurte, vaid väikeste tilkadena. Nagu oleksime tilkade suuruses varem eksinud.
Kõige huvitavam on see, et hiinlased uurisid tihedat kontakti. See tähendab, et 2 meetri kaugusel. Puudus küsimus nakkuse levitamisest pikkade vahemaade taha. Jälle kassast mööda.
Kuskil seal, vennad, ei kirjuta keegi, et rahulikult rääkivad nakkushaigused levitavad viirust pikkade vahemaade taha.
Jah, rõõmsameelsed ja rõõmsameelsed inimesed võivad olla nakkavad. Jah, nad hajutavad rääkimise ajal viirust tilkadena. Ei, keegi ei ütle, et need tilgad lendavad väga kaugele ja nakatavad seal kedagi.
Vaata, mis juhtub. Ma rääkisin teile ühest kahtlasest esemest kümnest. Neid on veel üheksa alles.
Sellest ühest punktist rääkimiseks pidin kuulma maineka arsti onu soovitust lugeda meie solvunud venekeelsed ajakirjanikud, kes tõlkisid kommentaari Lancet rühmast nördinud välismaalastest, kes pahandas WHO avaldamata ülevaadet, mis polnud veel avaldatud, ja viitasid ise hiinlastele, kes sellest kirjutasid sõber. Näeb välja nagu katkine telefon, eks?
Lühidalt öeldes oli kõik keerdunud ümber ametlikult avaldamata WHO ülevaate, milles öeldakse, et tavatingimustes ei edastata sarvikut õhku.
Kas olete neid jutte juba kuulnud?
