Mitte esimest korda olen juba kuulnud, et keegi määras veroshpironi korduvate rinnavalu korral. See on rumalus.
Esiteks provotseerib veroshpiron vastupidi nii meestel kui naistel valu rinnus. Sest see muudab mõne hormooni toimet.
Teiseks, veroshpiron kui diureetikum ei eemalda turset rinnalt. Kuna seda turset hoitakse mitte kogu veekoguse tõttu kehas, vaid hormoonide tõttu. Kui diureetikumid sellistel juhtudel aitaksid, siis ei kõhkle ükski kannatavatest naistest viskamast võimsat loop-diureetikumi nagu furosemiid. Aga ei, need ei aita.
Nii veroshpiron - ahju.
Nüüd õhtuse priimula õli kohta. See on bioloogiliselt aktiivne toidulisand. See sisaldab nn gamma-linoleenhapet. See hape mõjutab kuidagi prostaglandiine või mõnda muud põletikulist ainet ja vähendab korduvat valu rinnus.
Õhtune priimulaõli on sama rinnavalu vähendamiseks püütud uurida teadusuuringutes. Ja... midagi ei juhtunud. See ei tööta.
Tundub, et tõenduspõhise meditsiini seisukohast on seda õli vaja - ahju. Kuid tõenduspõhine meditsiin ei dikteeri üht statistiliselt kinnitatud otsust. Ei, tõenduspõhine meditsiin aitab arsti
aktsepteerima otsus.Tavaliselt uurivad mõne meditsiinivaldkonna eksperdid uusimaid teadusuuringuid ja otsustavad lähitulevikus midagi vastavalt mõnele reeglile teha.
Ja nüüd juhtus priimulaga hämmastav lugu. Selle mõju pole teadusuuringutes tõestatud. Kuid teatud arv arste peksid endale rinda (vabandust sõnamängu eest!) Ja vannuvad, et priimula aitab patsiente.
Eksperdid mõistsid selle välja ja otsustasid, et priimula ei kahjusta midagi, võib-olla aitab see kedagi, alternatiivne ravi on väga karm (on tõesti vähivastaseid ravimeid), nii et seda saab soovitada.
See tähendab, et tekkis hämmastav olukord, kui nad soovitasid rinnavaludega naiste juhtimise ametlikus algoritmis proovida õhtu priimula õli. Ise ma ühtegi sarnast näidet ei mäleta.
