Kord juhtusin kirjutama artiklit kaubamärgiga rõivastest ja nende igavesest vastuseisust Aasia tarbekaupadele. Mulle meeldib sukelduda sellistesse mitmetahulistesse teemadesse, kuid kui teil endil on nii ühes kui ka teises ebaselge suhtumine, on sellest raske abstraktset järeldust teha.
Täisbränd
Asjatu on vaielda, kes siin on, sest odavalt ja rõõmsalt riietuva inimese jaoks on tunne enesekindlus, mille omandas teine homo sapiens, riietades laagrit atraktiivse sildiga kleidiga, üsna erinev. Tundub, et see pole üürike, vaid ennekõike äärmusliku ekstravagantsuse ilming (jah, ma sooviksin kohe nende jaoks Süütaksin Türgis raha!) Ja teiseks argusega (see raha võiks aidata lastekodusid ja eakad inimesed).
Ja kurat (või lihtsalt sõber ja kolleeg) Pradas ütleb unisena: "Ta (Prada) annab mulle enesekindlust, tähistab minu staatust (või loob selle)." Ja pealegi on ta oma raha väärt, sest Miuccia (see on Prada perekonnanimega tädi nimi) läks talle minu unetud ööd, kui mõtlesin kujunduse, värvi ja tulevase reklaamikampaania peale, milles rohkem. Ühesõnaga, see on jama. Vabandust... Bränd!
Kasutatud
Venemaal halvustavad nad sageli avalikult kasutatud kaupu, samas kui Euroopa elanikud kohtlevad neid peaaegu püha aukartusega. Sest seal saab senti eest osta midagi originaalset. Täpsemalt sentide eest. Sest madala sissetulekuga inimesed saavad seal hästi riietuda. Sest sealt leiate sama penniga kaubamärke. See tähendab sentide eest. Kuid meie vend ei taha kulunud Pradat, isegi kui tundub, et see astus just Milano poodiumilt maha.
Euroopa väikestes vanakraamipoodides on rahvast sama palju kui Nõukogude kauplustes puuduse ajal. Veelgi enam, on asju, mis on täiesti rõvedad, ketšupi täppidega, täiesti venitatud, kõik graanulites... Kuid erinevas vanuses naised võtavad SEDA! Kuna IT maksab 1-3 eurot ja neile ei meeldi oma välimusega vaeva näha, eelistades raha kulutada millelegi muule.
Ja meie kasutatud asjade kauplused on sageli tühjad. Kaks minu lemmikpluusi, mis sobivad ideaalselt minu ebakorrapärasele vöökohale, osteti samast Euroopa kasutatud käest 3 euro eest. Kuid niipea, kui seda tunnistan, näen, kuidas huvitatud ja entusiastlik näoilme asendatakse hämmingus, vastikusega.
Saapad 10 tuhande eest
“Saapad 10 tuhande eest” on minu jaoks juba stabiilne väljend, sest olen neist vähemalt kaks korda kuulnud. Umbes sama.
Kord kolleeg kohvitassil:
“Katya on midagi läbimatut, mõeldamatut! Ostsin endale saapad 10 tuhande eest! Ta võis valida midagi odavamat, mitte halvema kvaliteediga, kuid ta ei tahtnud, motiveerides seda sellega, et ta ei sattunud prügikasti, nii et kõik, mis tal oli, võiks kulutada saabastele. Kuid ta laseb nad esimesel kuul metroos maha! »
Samal ajal Katya:
“Lõpuks ostsin vähemalt endale tavalised saapad, 10 tuhande eest. Kuidas saab oma lemmikjalatsid jalga panna 3 tuhande eest? See ei tähenda enda austamist. "
Lõppude lõpuks olete seda väärt!
Kinnisidee kaubamärkide suhtes, nagu ükskõiksus selga, mis teil seljas on, ei sõltu alati rikkusest ja võimalustest. Sellised inimesed tunduvad teistele hullumeelsed.
Inimesele, kes saab endale lubada kõike või peaaegu kõike, heidetakse kindlasti ette koonerdamist, kui ta säästab ja ostab midagi odavamat, ehkki selles pole midagi halba. On tore, kui inimene teab raha väärtust ja teab, kuidas seda kokku lugeda.
Kuid on ka teine külg - kui keskmise sissetulekuga inimene hoiab usinalt raha kokku, hoides kokku midagi, millel on ilus silt, mis annab talle tähenduse. Ja õlal olev kurat sosistab talle reklaamihäälega: "Lõppude lõpuks olete seda väärt!"
Kunagi töötasin väljaandes, kus kõik olid kinnisideeks kaubamärkidest ja ilusast elust. Siis sain teada, et siin maailmas on naisi, kes ostavad endale Fendi käekoti või Gucci rihma, kes objektiivselt ei saa endale lubada ja elab siis terve kuu käest suhu, süües ainult tatart ja rollton. Kuid see kott või vöö soojendab nende hinge, kuna nad ei tohiks (ja ei saa) oma keha soojendada. Aga kuidas saab ilma nendeta hakkama? Lõppude lõpuks olete seda väärt!
Suure brändi maania väikesed rõõmud
Ühelt poolt on soovitud logoga riided omamoodi passi maailma ja head meeleolu ja enesekindlus ning maineka töö jaoks - see on ju kurikuulus riietus, mille järgi kokku saama.
Teisalt on inimesi, kes elavad ja tunnevad end suurepäraselt ning vaatavad seda, mida nad põlglikult tarbekaupadeks nimetavad, ja korralikumalt - tarbekaup, massituruks. Ja siis tekib kirg kaubamärgi saatjaskonna ees ebakindlusest, ebaharmooniast iseendaga, kui üritatakse võimsa riidetükiga ümmarguse summa eest tühjus uputada, justkui korgiga kinni pistes.
Vanuse ja kogemuste põhjal olen õppinud mitte üllatuma ega süüdistama üht ega teist, sest igaühel on õigus teha oma valik, isegi kui see on kummaline ja irratsionaalne. Mõne jaoks on see tagasihoidlik ja sellel on erinev funktsioon, välja arvatud katmine ja soojendamine, teiste jaoks lõhnab see nagu Prada butiigi luksus.
Golly poolt võlgneb Prada mulle selles postituses reklaamimise eest lisavõlga. Ma ju väärin seda!
© Asya Shutkova
